Resumen visual de la Conferencia WWW2010

Del 26 al 30 de abril se celebró la conferencia WWW2010. No pude asistir pero recogí los tweets marcados con el hashtag #www2010 desde el 31 de marzo hasta el 3 de mayo y como una imagen vale más que mil palabras he realizado un resumen visual de la Conferencia.

(Al pulsar en la imagen se mostrará en su tamaño real)

Quienes fueron los twitteros más activos

Qué palabras se escribieron más

Cuales fueron los sitios más populares

Qué acortadores de urls se utilizaron
Cuales fueron las Urls más Retransmitidas Twitter Papers at the WWW 2010 Conference (22) WWW2010 Twitter Roomstreams (19) RTP Meetup (15) Futureweb (schedule) (13) What is Twitter, a social network or a news media? (12) Elon University/Pew Intenet Project (Futureweb) (11) Durham, a Tobacco Town, Turns to Local Food (10) Fresh Direction: A Farm-to-Table Restaurant (10) Can the Jewish Deli Be Reformed?(10) Open Government and the World Wide Web (10) Cuales fueron las Urls con más clicks xkcd (2.870) Facebook’s Eroding Privacy Policy: A Timeline (1696) Truly W3C Community building at WWW2010 (Part 1) (1577) Web 2.0 Suicide machine (1248) Tim Berners-Lee on the next Web (1085) Privacy and Publicity in the Context of Big Data (1011) Why Twitter Is the Future of News (996) What is Twitter, a Social Network or a News Media? (739) Open Graph protocol (359) WWW2010 Twitter Roomstreams(310)
Cual fue la frecuencia de twiteo

Cuales fueron los horarios de twitteo

Datos de interés

  • Urls: se han encontrado  1.112 urls, de las cuales 549 eran distintas, con un índice de repetición de 2,03. Se han detectado 845 urls acortadas, lo que supone un 76%. El servicio cortador más extendido es bit.ly con un 65,9%.
  • Tendencias: Se detecta un interés creciente en Twitter. En la conferencia WWW2009 se utilizó  como herramienta de comunicación y ahora se estudia como fenómeno emergente. Se encuentra presente en el top ten de las urls con más RTs y clicks.
  • RT vs. Clicks: No se ha encontrado una correlación entre el número de retransmisiones de los tweets y el numero de clicks alcanzados, como se puede ver en la siguiente figura:

Metodología

  • Se han utilizado herramientas propia para extraer la información (programadas en Python)
  • Se ha utilizado el API de bit.ly con la librería Python-bitly de  yoav.aviram para obtener los clicks y las urls reales y el número de clicks
  • Las visualizaciones se han realizado con many eyes

DataSet:

Post relacionados:

Si te ha gustado, ¡compártelo!Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

También te podría gustar...

2 Respuestas

  1. Alex,
    Thanks!!
    Very interesting your paper, I’m going to read it in depth.

  2. Alex. dice:

    Interesting !
    You may also have a look at http://journal.webscience.org/314/2/websci10_submission_79.pdf for an analysis of the use of Twitter on other conferences

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.