IR 9.0.

  1. @tiscar gracias por el cumplido!!!
    Para mi es un mundo de color el cuantitativo y toda mi admiración para esa labor minuciosa que conlleva. Un auténtico trabajo de chinos (espero que no se queden también con esta parcela).
    La vida binaria (0-1) es muy monótona y estrecha. habrá que ensanchar cauces.

  2. Tíscar says:

    Los cualis cada vez tenemos que ser más cuantis y viceversa. Estas dicotomías no ayudan a la investigación y el conocimiento de las cosas y más aún de las personas, que son más complejas. Me recuerda a las eternas luchas en el periodismo entre plumillas y maquetas, entre contenido y forma, etc. Siempre condenados a no entenderse, con lo interesante que es que ambas partes se conozcan y se integren.

    A mí particularmente me parece todo un lujo contar con una cuanti como tú y creo que deberíamos trabajar más en esa línea, buscando equipos realmente transdisciplinares, con gente más del campo técnico y gente del sociológico, mezclando todas las ciencias posibles. Sumo la petición de una slow science a la de una ciencia mestiza.

    Habrá que darle más vueltas a esto, ummmm

  3. Una de las cosas que me ha sorprendido del congreso es la maravillosa organización. ¿Cómo consiguen esa puntualidad tan estricta sin sensación de prisa?
    Es todo lo contrario a mi vida laboral: siempre con prisas para llegar tarde. Recurriendo a la Santa Madre Iglesia, cito el dicho del cura para abotonarse la sotana: “Vísteme despacio que tengo prisa”.
    ¿Qué sería de las discusiones sin el dilema cuali/cuanti? Cuantitativo o cualitativo, that’s the question

  4. Elisenda says:

    Eh! Y eso que ahora soy del movimiento “slow science”!! Sobre lo de cuali y cuanti más vale no empezar, que de todo debe de haber en la viña del señor (por lo que te encantan las metáforas religiosas) pero… las cualis nunca vienen mal! ;-)

Leave a Reply