El 10 de noviembre Twitter me activó la nueva función Re-Tweet (RT) que está probando con algunos usuarios. Tengo por costumbre hacer RT de los tweets que considero interesantes así que no tardé mucho en probarlo.

La verdad es que me defraudó la implementación de RT ya que no sigue el mismo criterio con el que se esta usando actualmente y se desvirtúa su función

El RT embebido en el texto del tweet tiene las siguientes características:

• Es abierto: aparece en la cadena de RTs todos los que han participado tengan o no conexión entre ellos.
• Es trazable: se puede ver quienes forman parte de la cadena de propagación.
• Es sociable: es una vía para conocer a nuevos Twitteres a los que aún no seguimos o que los que han participado en la cadena del RT te conozcan.
• No es filtrable: al ser un tweet normal no se filtra en en las listas.

El RT que está actualmente en versión beta:

• No es abierto: solo se distribuye a los followers y se presenta como un tweet que tú aconsejas leer.
• No es trazable: no aparece en la cadena de RTs todos los que han participado, sólo el autor original del tweet.
• No es sociable: se reduce el número de twetteres que podemos conocer por los RTs.
• Es filtrable: al ser un tweet especial se filtra de las listas como se hace con los @replay.

Y como bien dice @LeoBorj, el RT de twitter cuece pero no enriquece : no te deja comentar la jugada

El mayor problema del RT en el texto del tweet era el límite de los 140 caracteres. El RT del Twitter lo soluciona pero con un coste social muy alto.

Al final, cada uno podrá decidir si utilizar el RT de Twitter o el RT embebido en el texto. Los usuarios tienen la palabra porque ellos mandan

Actualización de 14-11-2009: Twitter considera que el RT puede ser spam e implementa un botón para filtar RT de otros twitteres.

Me ha sorprendido esta nueva funcionalidad de Twitter que posibilita la creación de listas tanto públicas como privadas. Las listas vienen a suplir la precariedad del hashtag para seguir temas de interés pero además abren un abanico de nuevas posibilidades como la de proporcionar una imagen más precisa del usuario. Muchos habrán observado que existen usuarios que tienen miles de followers/followings con apenas dos tweets. Yo me pregunto ¿cómo es esto posible? Probablemente sean spam y ahora con las listas tendrán que mejorar sus programas para simular ser usuarios reales.

Creo que esta nueva feature puede cambiar a corto plazo la forma de escuchar las conversaciones en Twitter. En una primera impresión estas son las facilidades que veo:

1. Organizarán el barullo de las conversaciones cuando se escucha a demasiados usuarios.
2. Facilitarán la segmentación de las conversaciones por grupos de interés.
3. Permitirán conocer a usuarios con similares intereses.
4. Se autorregulará la calidad de las listas: las listas mejores serán las más seguidas.
5. Se detectarán a los “headhunter” que saben hacer una buena selección por tema.
6. Se descubrirán a los “gurús” que están en todas las listas de un tema.
7. Se identificará el “focus” de cada usuario.
8. Se podrán detectar los Hubs, Authorities y Bridges más fácilmente.

Pero tantas ventajas siempre tienen un efecto colateral: se me ha quedado obsoleta la especificación de requisitos del PFC (Proyecto fin de carrera) sobre Twitter.

Qué se habla sobre las listas Twitter:

• Listas en Twitter: relevancia, utilidad y ego
• Directorio de listas Listorious
• En ocasiones veo listas en Twitter
• Ventajas y desventajas de las listas en Twitter
• Listas de Twitter ¿quién soy yo?
• Dime en qué listas estás y te diré quién dicen que eres
• Listas de Twitter ¿Qué son y Cómo Funcionan?
• El revuelo de las listas en twitter, la reputación digital y aquello del ego
• Las listas de Twitter, ¿competencia para los lectores de RSS?
• Las listas de Twitter y la reputación online

Proverbios y dichos twitteros:

• Dime en qué listas estás y te diré como eres (@Congosto)
• Por sus listas los conoceréis (@Congosto)

Conocí la iniciativa La ciencia en España no necesita tijeras y al seguir su evolución el día 7 de octubre  pude ver  el fuerte respaldo que alcanzó. Enseguida se me pasó por la cabeza averiguar cuál sería el barrio de blogs que no amaban los recortes en la ciencia y me puse manos a la obra.

La siguiente imagen es el tag cloud de los títulos de los 794 795 posts que se escribieron para la campaña en la que participaron 898 899 blogs, entre ellos el mío.

Para buscar este barrio de blogs tuve que realizar algunas tareas automáticas y otras manuales. Siempre luchado contra el paso del tiempo que entierra los post en el subsuelo de las homepages y complica la búsqueda. Estos son las pasos que seguí para descubrir los blogs.

1. Fuentes  existentes de la información

1. Comentarios del post de la convocatoria: La forma de apuntarse a la iniciativa era dejar un comentario en el post de la convocatoria indicando el blog que se adhería.
2. Lista de los primeros 650 blogs:  El blog que lanzó la campaña confeccionó la primera lista con 650 Blogs.
3. Web Cienciastijeras:  Después de esta primera recopilación se siguieron apuntando más blogs y se pidieron colaboradores para seguir anotándolos, esta web recogió todos los blogs que apoyaban la campaña.

2. Fuentes usadas

• Para la lista de los posts publicados

• Lista de los primeros 650 blogs: se obtuvieron fácilmente las urls de esta lista.

• Comentarios del post de la convocatoria: se extrajeron las urls de los blogs que no estaban en la lista anterior

• Fuentes usadas para las visualizaciones

• Comentarios del post de la convocatoria: se extrajeron las 1012 urls de los blogs que dejaron su comentario junto con su fecha y hora para poder realizar timelines. En las visualizaciones están excluidos los blogs que no dejaron comentario en el post de la convocatoria aunque estuvieran en la lista de La Aldea Irreductible por no tener certeza de su timestamp.

3. Verificación de la información y filtrado de errores

• Corrección de errores de sintaxis de las urls
• Conversión de urls cortas a su nombre real.
• Normalización de la url de la página principal.
• Eliminación de urls repetidas
• Descarte de  las urls que no eran blogs: fickr, youtube, linkedin,etc..

4. Herramientas de obtención del Barrios de blogs

• Lestat: Se utilizó una versión reducida para analizar solo la página principal obteniendo de cada blog:

• Lista de los enlaces internos y externos clasificados según el contexto del blog: Cabecera, lateral, post, pié de post, archivo de históricos y pie de blog.e
• Lista de las  urls de los feeds
• Lista de las urls que podrían pertenecer al blogroll
• Lista de las urls de usuarios twitter

• Posproceso de la información generada por lestat

• Obtención de los enlaces salientes pertenecientes al conjunto de blogs estudiado
• Obtención del post escrito para la campaña.  Al no estar familiarizada con una herramienta de parseo de feeds, por razones de tiempo los post se obtuvieron analizando las urls del código html. Para los siguientes experimentos se considera imprescindible poder analizar feeds.

5. Revisión de los resultados y corrección manual de los errores

• Resolver problemas con los caracteres de más de 7 bits ( acentos, ñ, etc..)
• Completar las urls de los posts que no habían sido encontradas por:

• No estar ya en la página principal
• No haberse publicado. Algunos blogs pusieron el logo de la campaña pero no escribieron el post
• No contener en la url el título del post. Los blogs de Blogia y algunos WordPress codifican el enlace de las entradas con un código numérico.
• No estar accesibles por: ser privados, tener control de acceso para adultos o  estar temporalmente fuera de servicio.

Resultados de esta primera fase:

• Lista de blogs con el enlace al post publicado para la campaña, accesible en esta página.
• Data set obtenido en formato xls.

Siguientes pasos a seguir:

• Visualizar las relaciones de los blogs que han participado en la campaña, a ser posible de forma dinámica para ver como se ha propagado la iniciativa.
• Obtención de la correspondencia blog-twitter para visualizar las relaciones de estos blogs en twitter
• Obtención de conclusiones sobre la propagación de la campaña.

Como llegó el artículo a mis manos

Este verano mi excolega Paloma Granado me hizo un obsequio que le agradecí mucho: una fotocopia de un artículo de la revista ByN sobre unas predicciones futuristas de Arthur C. Clarke. El artículo, titulado Las comunicaciones del futuro, era interesantísimo y pensé en escribir algo sobre él. Como no aparecía la fecha me dispuse a averiguarla y de paso buscar una edición digital para poder referenciarlo.

Pedí ayuda en Twitter para buscar los artículos de la revista ByN y @ebrito me intentó ayudar muy caballerosamente y @alalga, que escuchó la conversación, se interesó también por el artículo. Aquí queda para la historia lo hablado.

Agotada la opción de Twitter, recurrí a mi hija la erudita que trabajaba en una Biblioteca para que me buscase por las hemerotecas que tuviese a su alcance. Tampoco pudo ser por esa vía pero gracias a ese fantástico proyecto de digitalización de la hemeroteca de El ABC al fin mi hija me pudo enviar el ansiado enlace.

El artículo data del 5 de junio de 1977, es decir, de hace treinta y dos años. Aunque parece una fecha muy remota en aquel entonces ya se había inventado el email e Internet aunque solo estaba al alcance de unos pocos iniciados.

La foto que ilustra el post es la que aparece en el artículo y, si me permiten la broma, se podría decir que Sir Arthur leía el futuro en los posos del café.

Revisando las predicciones 32 años después….

Esta revisión tiene como objetivo estimular la curiosidad del lector y conducirle a la lectura del artículo original que consta de seis páginas (126, 127 128, 129, 130 y 131) y que tendrá que bajarse de la hemeroteca digital página a página o hacerse un dossier. No he querido componer el documento y subirlo a mi hosting por respetar las condiciones de uso establecidas por ABC.

Estas son las predicciones a las que pasaré revista:

	Los nativos digitales: La facilidad con que los niños aceptan como un hecho natural la presencia de las máquinas y utilizan los ordenadores como si fueran juguetes, nos permite adivinar que muy pronto el cerebro electrónico será común en los hogares como la batidora o el tocadiscos (pag. 128). Sí, acertó.
	Ecología: No viajes, ¡comunicaros! Además de los ahorros de tiempo, habrá economías astronómicas de energía y materias primas (pag. 128). No consiguió adivinar que las compañías de low cost nos harían viajar más que nunca.
	Teletrabajo: Se acerca el día en que los empleados de oficina y los intelectuales harán su trabajo sin salir de sus viviendas (pag. 128). Sí, aunque no está tan extendido como la tecnología lo permite.
	Periódicos digitales: El periódico electrónico, además de sus otros méritos, tendrá dos ventajas ecológicas. Guardará bosques enteros para la posteridad y reducirá a la mitad el coste de recogida de desperdicios. Esto solo bastaría para justificarlo y para pagarlo (pag. 128). No, aunque propone un modelo de negocio los periódicos de papel se resisten a morir.
	Infomanía: El hombre podrá vivir más tiempo sin agua que sin información (pag. 126). Pueden preverse la aparición de formas virulentas de adicción a las noticias, que dará lugar al nacimiento de de un tipo de personas incapaces de perderse nada de lo que esté pasando en alguna parte y que pasarán todas las horas de su vigilia adheridas al computador. He acuñado un nombre para ellos “Infomaníacos” (pag. 129). Sí, ese tipo de persona existe. Los infomaníacos (Infoaddict según el fabuloso glosario de términos informáticos Tugurium), primero fueron Bloggers y ahora son Twitteros.
	Los teléfonos móviles: El teléfono-reloj-pulsera individual, con el cual podréis establecer contacto con cualquier persona que se halle en cualquier parte, será una ventaja que pocos podrán rechazar (pag. 130). No, no han ido por ese camino los móviles, aunque se venden estos teléfonos en la gama alta de móviles.
	Los smartphones: Nos veremos obligados a combinar en una unidad portátil no solo el equipo de comunicaciones sino algo similar a las actuales calculadoras de bolsillo, más banco de datos y circuitos de proceso. Serán una compañía constante que cumplirá la misma funcionalidad que una secretaria humana (pag. 130). Sí, mucho más atinado en este punto.
	La brecha digital: A medida que evolucionemos hacia una sociedad orientada a la información y nos apartamos de otra basada en la fabricación y transporte, habrá millones de personas que no consigan adaptarse al cambio (pag. 130). Sí, aunque su previsión de automatización del trabajo es muy optimista, y aún hay mucha actividad laboral manual, no cabe duda que la supervivencia laboral en estos tiempos de crisis será más fácil para los que se hayan adaptado al cambio digital.

Conclusiones

En líneas generales las predicciones son muy acertadas y sobre todo me ha llamado la atención su preocupación por el medio ambiente muy superior a la de los actuales Padres (más bien padrastros) de la Patria. Si en algo fue optimista Sir Arthur C. Clarke fue en la inteligencia  y honestidad de los políticos.

Hoy día 7 de octubre publico este post a la vez que lo harán Más de 650 Blogs dentro de la iniciativa La ciencia en España no necesita tijeras. Twitter ha sido el canal de propagación de la campaña con su propio Hashtag #TijerasNO y también se ha creado un grupo en Facebook.

Los versos de Gabriel Celaya me han venido a la mente a la hora de escribir este post. La Ciencia, como la Poesía, es un arma cargada de Futuro:

Maldigo unos presupuestos de I+D concebidos
como un lujo social por el Gobierno
que lavándose las manos se desentiende y evade
Maldigo unos presupuestos que no toman partido
por la Ciencia, partido hasta mancharse